Miesto činu: Bratislava, Kutlikova
Dátum: 14.4.2018, 12:28
Indikácie: Obmedzenie iného auta, blokovanie jazdného pruhu
Značka auta: bicykel
Poznámka: dovolil som si zatrubit, a ujo si nakoniec dobre prezrel moju SPZ aby ma mohol nahlasit na policii. zvuk videa som radsej vypol :)
Váš podpis: dado
Vyborne, hned dva priestupky cyklistu v jednom. Moze nahlasovat.
OdpovedaťOdstrániťno ... trochu s rozumom by sa azda dalo?
OdpovedaťOdstrániťodhadujem, že pán cyklista by asi nezosadol, ak by vodič ZBYTOČNE a PROTI PRAVIDLÁM zrejme nepoužil klaksón (má sa používať v MIMORIADNYCH situáciách napr. OHROZENIA bezpečnosti).
Prepáčte prosím, ak PODOZRIEVAM autora z nadradenosti a pokusu upozorniť cyklistu na porušenie predpisu tým že sám poruší predpis, lebo SÁM cyklistu z diaľky dobre videl ako aj oni jeho takže načo TRÚBA TRÚBI?!?
mimochodom: cyklista (výnimočne) použil síce nepredpisový ale V TOMTO prípade bezpečný a najrýchlejší spôsob prekonania priechodu pre chodcov. Bolo by fakt zaujímavé, ako by si vodič počínal ak by cyklisti zosadli a jeden po druhom pokojným krokom by využili priechod, lebo MAJÚ na to právo?
suma sumárum: cyklista porušil pravidlo (dúfajme v dobrej viere), vodič porušil pravidlo (dúfajme v dobrej viere), howgh
Ty uz nepremyslaj tolko. Ci ppuzil klakson nie je podstatne! Podstatne je ze cyklista porusil! To je zaklad nie vyhovorky. Cyklista nebol ohrozeny na kolko z lavej strany auto neslo, tak nechapem o akom bezpecnom prekonani priechodu inac priechod ��
Odstrániťto su uz ake lacne vyhovorky, ze cyklista "najbezpecnejsie-lebo-najrychlejsie" presiel cez cestu. a ano, presne tak to mal urobit - zosadnut a nasadnut. a mohli ist aj dvaja vedla seba. lenze to by nesmeli mat lenive zadky.
Odstrániťprepáč Anonymný, ale si AROGANTNÝ a azda namyslený (dotknutý? trafená hus azda?)!
OdstrániťNESMIE si nikto dovoliť byť NAMYSLENÝ (lebo čo AK sa MÝLI?)! A vodič v ŽIADNOM PRÍPADE nemal dôvod použiť klaksón, čo by aj mňa ako cyklistu provokovalo (prinajmenšom rovnako) arogantne reagovať.
Neuraz/te sa, ale ak ma niekto NAPADNE (hoci klaksónom), ako si môže dovoliť prepokladať že budem reagovať RACIONÁLNE ak on reagoval AROGANTNE/NAMYSLENE/neracionálne?? Prečo JA ak nie ON?!?
Cyklista ani nikoho neohrozil/neobmedzil ani nikoho nenapádal ... až kým ho (akusticky) nenapadol vodič, ktorý sa cítil (povýšenecky IMHO) v práve lebo "cyklista urobil čo nemal" (akoby BEZDÔVODNÉ TRÚBENIE nebolo PROTI PREDPISOM!?!), hoci jediný čo tu niekoho OHROZOVAL/OBMEDZOVAL bol vodič (všetci cyklisti boli v TOMTO prípade na priechode SKÔR, z diaľky VIDITEĽNÍ!!
ZÁVER: porušenie predpisov cyklistami - nikoho neohrozili ani neobmedzili a namiesto tlačenia bicyklov prešli z CYKLOTRASY NA INÚ CYKLOTRASU cez (zrejme nešikovne navrhnutý) priechod. Porušenie predpisov VODIČOM, lebo BEZDÔVODNE trúbil na nikoho neobmedzujúcich cyklistov ktorí (zrejme výnimočne) svojou jazdou prispeli (rýchlym prejazdom) k bezpečnosti premávky (inak by križovali cestu zrejme arogantnému vodičovi) a právom sa jeden z nich ohradil na NEPREDPISOVÉ trúbenie vodiča ktorý si vysnil že je GEROJ a píše o tom na týchto stránkach aby si pohladil ego!.
PS: v aute to tak možno necítite ale na bicykli/kolobežke/pešo KAŽDÉ TRÚBENIE je nebezpečné (kto vyskúša v živej premávke ten pochopí)!!!
Cyklista spravil priestupky dva: 1. ignoroval koniec cyklocesty a nezosadol z bicykla, 2. bezdovodne obmedzil premavku
Odstrániť(no, začínam mať pocit že namyslených je tu viac ako len vodič NEODÔVODNENE trúbiaci na cyklistov :-S)
OdstrániťVodič tiež spravil (prinajmenšom) 2 chyby: okrem svojej arogancie v reáli sa tým ešte aj chválil na internete :'-(
Odhadujem že cyklista neobmedzil premávku bezdôvodne ale preto lebo ho (akusticky) napadol vodič.
Že cyklista nezosadol z bicykla JE PORUŠENIE pravidiel premávky a V TOMTO PRÍPADE vodič môže byť rád že ho prechádzajúci cyklisti zbytočne nezdržiavali (hoci riskujú že si na to zvyknú a budú to robiť aj v prípade ktorý nebol natoľko priaznivý ako tento)
NEODSUDZUJ DRUHÝCH AK NECHCEŠ ABY TEBA ODSÚDILI
(choď príkladom a buď vzorovejší, je to účinnejšie ako trúbiť na druhých a ukazovať ich chyby, lebo Ty si ten dokonalý)
To adresuj autorovi videa.
OdstrániťSamozrejme, ze obmedzenie premavky je bezdovodne, mal to riesit inak, nie priamo na ceste. Akusticky napadnuty vodicom :DDDD To je uz aky argument. Je to smiesne. Esteze netvoris zakony. Howgh!
ok, budem sebecký a ignorantský ako pocit z Tvojej odpovede: prajem Ti (nie Tvojim deťom alebo blízkym!), aby Ťa v premávke OHUČAL prinajmenšom taký pako ako sedlák chváliaci sa týmto videom, azda pochopíš...
OdstrániťNIKTO nemá právo vytrubovať ak to NEPOMÁHA BEZPEČNOSTI, ani debil nie :-(
Zosadnúť môžno kedykoľvek to bezpečnosť premávky vyžaduje, najmä ak je nablízku AGRESÍVNY vodiť (ak má právo zastať on, smie aj cyklista, v právach sú rovní!)
No ty keby si isiel v centre po ulici a zazvoni na teba elektricka, asi pustis do gati!
OdstrániťTento komentár bol odstránený autorom.
OdpovedaťOdstrániť